Engawa / Revista Digital

La revista ENGAWA, una publicación sobre arquitectura íntegramente en formato digital. El primer número, ya disponible en su web, se compone de 7 textos teóricos y presenta un formato muy parecido a la conocida revista digital CIRCO.

En palabras de sus autores:

Engawa. Espacio japonés a medio camino entre el interior y el exterior. La revista en la que colaboramos tiene el amable nombre de Engawa. Amable porque como lugar de transición sugiere cosas como acogida e invitación, o, también a la inversa, proyección y apertura. Cada número es un nuevo experimento que nace de la imagen de su portada como hilo conductor. A partir de ahí los artículos se bifurcan, se entretejen o simplemente se yuxtaponen formando un tapiz al que todos estáis invitados a leer, opinar y colaborar. Engawa se editará indistintamente en papel y en la web trimestralmente.

Como vemos, La plataforma está abierta a opiniones y colaboraciones para los siguientes números, por tanto si están interesados pueden ponerse en contacto con ellos a través de la dirección: engawainfo@engawa.es

Por cierto, nos ofrecen la posibilidad de imprimir la revista mediante un pdf maquetado para impresión en formato A5.

Más información en http://www.engawa.es/

Somatismo / Iñaki Abalos

Una pista para aprender a ampliar nuestra visión termodinámica es comprobar que lo que resulta insoportable de la ciudad icónica no es tanto el derroche de energía y narcisismo como la posición a la que nos obliga, de contemplación en medio de la nada, ahí fuera, con la expresión bobalicona de quien se queda paralizado ante lo espectacular. "¡Guau! Como fin último, eso es precisamente lo que no podemos soportar. Ya no como arquitectos sino como usuarios de la ciudad. Queremos ser sujetos activos, construir una verdadera experiencia, atravesar los cuerpos físicos de la arquitectura, hacer que lo que quede en la memoria no sea una forma, sea de perro o de pera, cada vez más insultante, más imbécil, sino nuestro cuerpo puesto en comunicación directa con el mundo de las cosas. Una arquitectura que sea capaz de ponerse en contacto directo, sin intermediarios, con cada sujeto. Eso se llama somatismo, y combinado con unos principios termodinámicos sencillos puede dar lugar a sumir en el olvido las obras de los que aún pensaban que el objeto es más importante que el sujeto.

Visto en PS, gracias a un quemado.

Arquitectura: Mientras más complicado mejor, ¿condición de la Arquitectura del Nuevo Milenio?

El valor de la arquitectura contemporánea no radica en la calidad de sus espacios si no en la diferencia con lo que está alrededor. La arquitectura del presente siglo, caracterizada por estructuras de aspecto futurista, que remiten a las películas de ciencia ficción, puede considerarse como la arquitectura de los excesos. La tendencia de la arquitectura del Nuevo Milenio ha dejado entrever que la representación le ha ganado terreno a las ideas. Las estructuras que hoy le dan forma a las ciudades más importantes del mundo eclipsan la mirada de sus espectadores, ya sea por suntuosas o por excéntricas. Mientras en el periodo moderno las frases que definieron gran parte de la arquitectura fueron Menos es más -en relación a lo estético- y La forma debe seguir a la función –en relación a la eficacia de los espacios- en el Nuevo Milenio la frase que mejor refleja la condición de la arquitectura podría ser Mientras más complicado mejor. La arquitectura del presente siglo, caracterizada por estructuras de aspecto futurista, que remiten a las películas de ciencia ficción, puede considerarse como la arquitectura de los excesos. Los creadores de las obras del Nuevo Milenio, habiendo heredado todos los estudios y reflexiones en torno a la funcionalidad de los espacios desarrolladas durante el movimiento moderno, aplican el tiempo en diseñar los edificios más altos, los puentes más largos, las formas más atrevidas, las estructuras más lujosas, los espacios más innovadores, etc. No importa si son eficaces y mucho menos si corresponden con la realidad social de nuestro tiempo.

El valor de la arquitectura contemporánea no radica en la calidad de sus espacios si no en la diferencia con lo que está alrededor, el valor de una obra es mayor en la medida en que exprese un alto grado de significación con respecto a las estructuras similares que las han precedido. Para confirmarlo sólo basta revisar las noticias de lo que se construye en el medio y lejano oriente por ejemplo ¿Cuántas veces en menos de diez años se ha anunciado la edificación de la Torre más alta del mundo? más de cinco: las Torres Petronas; La Torre Taipei 101; el Burj Dubai; la Hyder Consulting Tower; la Nakheel Harbour and Tower, el Burj Mubarak; el Al Burj, etc.

Así también, podemos ver que día con día se anuncian proyectos de formas sumamente extravagantes, los ejemplos son muchos: Torres giratorias; edificios con forma de burbuja; islas con forma de palmera; edificios con apariencia de latas aplastadas; museos con apariencia de naves espaciales; y toda una serie de rarezas que han incurrido en la exageración de las cualidades formales que... mientras más complicadas, serán estimadas como mejores. A pesar de lo poco convencional de estas estructuras, nada de lo que se ha hecho puede considerarse como verdaderamente innovador, pues los arquitectos franceses del siglo XVII con la denominada arquitectura utópica habían realizado –por lo menos en papel- muchos proyectos que fácilmente pueden equipararse con los que se han hecho en el presente siglo. Otro caso es el de los arquitectos futuristas italianos, quienes incluso escribieron un manifiesto en el que proponen arquitecturas delirantes, de audacia temeraria y de enormes cualidades expresivas que, como la Estación de aeroplanos y trenes con funiculares y ascensores sobre tres niveles de vialidad, diseñada por Antonio Saint’ Elia, quedaron registradas solamente en papel debido a que en su momento no existían los recursos tecnológicos para llevarlas a cabo. Esto pone de manifiesto que la arquitectura del siglo XXI, a pesar de que sus formas presumen una estética ultra-innovadora, es solamente un re-make de muchas de las formas de antaño que, a diferencia de las del Nuevo Milenio, aparecían no sólo como respuesta a un capricho, sino después de innumerables horas de estudio y sobre todo de la preocupación de que esta disciplina atendiera a las necesidades de la sociedad.

Dentro de toda la maraña de formas que se han hecho recientemente en Dubai, Shanghai, Beijing, Rusia o cualquiera de las ciudades que cuentan con los recursos económicos suficientes para llevar a cabo las supuestas Grandes Obras de Arquitectónicas del siglo XXI no hay ninguna en la que se vislumbre una propuesta destinada a atender las necesidades de la gente común, son grandes arquitecturas de fantasía que para la mayor parte de nosotros aparecen de la misma forma como lo hacen las escenografías de una espectacular película de ciencia ficción.

Víctor Patiño

Vía: ARQ.COM

El problema de ser arquitecto.

Leyendo un post en el blog de Karina Valcarcel, sobre su problema de ser artista, me di cuenta que también nosotros los arquitectos tenemos ciertos problemas "caseros".

Mejor dicho acerca de los encargos familiares algo peculiares.

Por ejemplo lo ultimo que he echo es pintar el cuarto de mi hermanita que quería el cuarto con dos colores (rosado y fucsia) y a cuadritos, claro y lo lógico fue: - "Que lo pinte Johao, él es el arquitecto"- la verdad no le entiendo la lógica a esa premisa.

También tenemos el clásico de mi tía que es costurera: "Johao ensartame la aguja, a ti te sale al toque...debe de ser porque eres arquitecto y haces tus maquetitas y esas cojudecitas".

Aunque lo mas continuo a sido: "Johao pintale porfa la tarea a tu hermana"; "Johao, tu hermana tiene que llevar un dibujo, tu sabes dibujar cosas bonitas".

En el caso de la casa y de las casas de mis tíos, yo siempre soy el que lo llaman cuando van a pintar para escoger el color o los colores con los que pintan sus casas: "Tu eres arquitecto pues, sabes de decoración y de con que colores pintar la casa"

II Concurso Internacional de Ensayos Acontecimientos Arquitectónicos

Mi amiga, Ethel Baraona, como Jurada del concurso, me envio un correo para poder difundir este concurso internacional y me parece un concurso de interes tanto personal como colectivo

Esperando alguien que lea esto pueda participar en el concurso, hago la difusion del mismo

El presente concurso internacional de ensayos se denomina Acontecimientos Arquitectónicos y su objeto es difundir obras en las cuales la arquitectura sea escrita bajo su naturaleza de suceso y acción. Serán seleccionados los mejores ensayos que bajo el enfoque de la arquitectura como acontecimiento, describan diversas expresiones y significados del hecho arquitectónico, inmersos en escenarios diversos de múltiples realidades conjugadas.

El ensayo con­siste en una reflexión abierta e inacabada que parte del desarrollo de la duda. Arquitectura como acontecimiento que busca ser relatado, como la arquitectura que significa, expresa; donde la palabra y el verbo deban narrar la realidad, la que se traduce en el hecho, presente y ausente del espacio sobre el cual se actúa.

Para mayor informacion entrar a: http://www.acontecimientosarquitectonicos.blogspot.com/